Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Dervish

Парка Salewa 2016-17 PUEZ GTX/PRL

— Полтораста рублей за шинель! — вскрикнул бедный Акакий Акакиевич

уже как несколько лет, как наступает осень, я хожу в странном бутерброде из мембранной куртки Sivera Крин и ультралёгкого пуховика Uniqlo. Это в теории «одеваться слоями» хорошо, а в реальности бутер получается очень неуклюжий, хотя от мороза и сырости спасал честно.

и тут я увидел в Канте совершенно волшебного цвета парку Salewa Puez из новенького Gore Thermium + Primaloft Black, и, как уже понятно из брендовых названий материалов и эпиграфа, долго рыдал над ценником.



Материал: Gore Thermium 104 BS - продукт от Gore, задуманный удовлетворить любителей мягенького и дышащего (именно это и именно в такой формулировке - это по сути единственное, что удалось вытрясти из официальных материалов). Обещают, что охуенно дышит и держит слабый дождь. Не врут! Куртка очень дышащая, в помещении сначала перегреешься, а только потом начнёшься запариваться. Утеплитель Primaloft 80g/m Black BS в рекламе не нуждается, хотя из чего именно нынче состоит их самый бюджетный бренд Black Eco и что у него с характеристиками - тоже вопрос. (BS - это не Bullshit, это сертификация Blue Sign)
Крой: Свободный - это парка. Утяжки по низу. На мой обхват груди 102 (обычно размер 52 по ярлычку) выбрал куртку размер US L (US M сковывает в груди). Рукава оказались длиннее сантиметров на 10 чем нужно городскому пальто (длинные рукава - это фича горной походной куртки), причём последние 5 сантиметров - манжета с патой из одной только мембраны, без утпелителя. Обрезать, что ли, когда совсем по метро обтреплется?..
Много странных, но полезных мелочей (подрезиненная мини-манжета по верху капюшона, силиконовая резинка по юбке). Огромная вентиляция, делающая из куртки почти пончо.
Идеально: поход в горы в межсезонье
Хорошо: от любой непогоды в тоскливую и бесконечную московскую после-осень, но минус для города - слишком длинные рукава из яркой ткани, быстро примут неприглядный вид
Так себе: потепление выше условных +10°С + солнце - быстро превратят тебя в ходячую баню, а если ты попытаешься открыть настежь широченную вентиляцию - застудишь спину
Dervish

работа аф с точки зрения теории управления

хороший коммент, рассуждающий о САУ фокусом на примере современного Sony 70-200 c двумя фокусными моторами (кольцевой и линейный актюаторы для двух разных групп линз)
https://www.lensrentals.com/blog/2016/11/nikon-70-200mm-f2-8e-fl-ed-af-s-vr-mtf-tests/#comment-3017679766
(который «The Sony 70-200 GM might be a quite difficult lens to properly test on an optical bench...»
когда-то я собирал эту информацию по крупицам у себя в голове чисто силой мысли. сегодня (благодаря беззеркалкам) эти рассуждения стали более-менее общим местом, но достоверной инженерной информации из первых рук об устройстве этих систем до сих пор нет.
Dervish

You Don't Talk About Thermodynamics

я уже постил когда-то эту вещь, но теперь к ней мой друг уже а) успел написать перевод и б) одновременно разочароваться в его необходимости, так что будет репост.

хороший текст о некоем фундаментальном расхождении между пониманием (иллюзией понимания), теорией (предсказывающей моделью) и экспериментом.
в частности, в том что касается таких вещей как, казалось бы, фундаментальные природные законы - когда разница между «термодинамикой» и «потому что так хочет Бог» начинает становиться неприятно тонкой.
там ничего нового по физике, это скорее забавное эссе о том как мы воспринимаем и эмоционально обрабатываем физику, т.е. о людях, а не о вечных двигателях.

перевод по ссылке (он же под катом)
https://docs.google.com/document/d/1G0TxKlRiNhPrV557EM1l1mcqkiuEajcgGRu5-mDnIZc/pub
Collapse )
irony!

кулстори с классической цепочкой провалов

купил я тут рашпиль для шлифмашинки. испробовал его на бетоне, и тот естественно почти сразу сильно забился пылью.
я такой: а нафигачу-ка я сверху момента, он прилипнет к этому непотребство, а я получившуюся пленку отдеру вместе с пылью.

30 минут спустя, рашпиль покрыт намертво пристывшим слоем "момента". надо же, эта штука таки иногда вспоминает, что она клей.

я такой: ага, а не окунуть ли тебя в ацетончик!
заливаю это дело ацетоном.

через полчаса вспоминаю про ацетон, иду на кухню и лицезрею высохшую чашку петри с намертво пристывшим к ней рашпилем, в чашке и немного вокруг неё - жуткие багровые разводы чего-то подозрительно похожего на ржавчину и красивые пятна слезшей с рашпиля золотистой краски. рашпиль выглядит так, как будто пролежал под снегом не одну зиму.

чертыхаясь, я заливаю это опять ацетоном и пытаюсь отодрать, моментально покрываясь слоем красивой золотистой краски, которая после этого с рук отмываться ацетоном совсем не хочет, а зачем, ей там и так неплохо.

краску пришлось с видимым усилием оттирать с рук тряпками, а момент с рашпиля др конца естественно сам отваливаться и не думал. отдираем момент, и... рашпиль как был забит цементом, так и остался :)

конец.
Dervish

Rosemary Kirstein - The Steerswoman

любите ли вы экологическую фантастику так, как люблю её я?

на первый взгляд это мягкая и непримечательная женская фентези, с волшебниками, загадочными драгоценными камнями, сильными и независимыми женщинами на каждом углу, от учёных и солдат до моряков и воинов.
титульная "штурвуман" по имени Рован - это наша героиня, выпускница неформального ордена бродячих картографов/библиотекарей/натуралистов, заменяющих в этом мире и академию наук, и гугл, и википедию.

но на самом деле... хехехе... на самом деле это книжки о мышлении, познании мира, очень художественно - о научном методе. с потрясающей экологической/культурологической составляющей, лучше чем всея дюна и навсикая и релевантные вещи от ле гуин вместе взятые. это то, что вспомнилось и более-менее близко по тематике, - но не совсем по жанру.

пожалуй, наиболее близкая вещь для сравнения - это Навсикая в версии фильма. центральным моментом, вокруг которого построен этот фильм, его высшей точкой был момент осознания героиней экологического баланса этого мира. все её наблюдения неизбежно сливаются в одну точку и дают безумной красоты картину понимания чего-то потрясающе величественного, большего чем фоновая война и трагедии жалких людишек. но Навсикая - просто талантливый и наблюдательный ребёнок.

так вот, у Рован такие моменты - десятками. в отличие от храброй девочки гордого горного племени, у Рован - настоящее академическое образование, лучшее в этом идеализированном средневековом мире без милитаризованных государств, всепроникающих властей, инфраструктуры, школ и институтов. она умеет чертить карты, ориентироваться по звёздам, и даже знает математику и механику на уровне первого курса, может начертить график падения предмета под действием ускорения свободного падения.

и вот ей этого чертовски не хватает. дано: назойливые волшебники, волшебные интриги и волшебные драгоценные камни. что нас ждёт? правильно, долгое, очень долгое путешествие. это Рован любит, но «волшебство» - нет, волшебство её не устраивает. и вот на уровне где бытовой здравый смысл гражданина пасторального средневековья отказывает, Рован не сдаётся. у неё остаются чистый абстрактный разум, метод, интуиция и совершенно безумная, болезненная жажда знания и понимания. волшебный камень упал с неба? начать с самого начала, определить аксиомы, разбить на принципы, следовать базовым принципам, и в высшей точке анализа, синтеза и откровения, додуматься до искусственных спутников на геостационарной орбите.

эти моменты написаны отлично и каждый раз впечатляют.

к сожалению, автор очень концентрируется на деталях приключений персонажей, и очень скурпулёзно описывает все их путешествия, порой забывая про большую картину (особенно здесь напрягает второй том, где многие сотни страниц идут описания повседневной жизни и обычаев кочевников).
в третьем идёт блестящая антропологическая (если можно так выразиться) история о полу-случайном установлении первого контакта с нативной разумной жизнью, внезапно вся проникнутая не рациональностью и наукой, а очень женской эмпатией и эмоциональным драматизмом, что неожиданно работает, и этот взгляд получается очень жизненно и натуралистично.

сквозь все книжки постоянно фоном идёт характерный, опять же, очень женский этический нарратив о правде, доверии и чести; иногда к месту, иногда не очень. меня он не то чтобы особо раздражал, просто он временами просто феерически нереалистичный, а временами повторяется и немного надоедает рован, оставь наконец попытки найти себе мужика, соответствующего твоим стандартам болезненной честности и порядочности, ведь мужики на этом глобусе явно все какие-то слегка хилые духом, у тебя ведь есть отличная зена королева воинов, зачем тебе ещё кто-то.
Dervish

Hannu Rajaniemi. The Casual Angel.

Я не знаю, чего именно я ожидал от последней книжки, но остался немного разочарован.

Большой респект Райаниеми за то, что не скатился в Бэнксовский «simulation argument с серьёзной мордой», а построил свою вполне объективную и гораздо более красивую позицию - что существующий миропорядок (материя, энергия и жёсткая причинность) может быть представлен как одна из возможных функций вселенского квантового эмулятора. Мне не понравился пассаж про непонятно аргументированную взаимоуничтожимость некоторых запущенных на эмуляторе вариантов, но если у Ханну научный гештальт требует там уравнения вывести именно так до конца, то пусть себе будет. All-D тоже как-то скомканно слился. Ну и сам по себе грустен тот факт, что любое обсуждение КМ неизбежно скатывается к MWI примерно так же как любая дискуссия в интернетах неизбежно скатывается к Гитлеру. Эсхатологический мотивчик так себе. Сказка о том, как славянофилы и запданики вселенную не поделили. А я-то хотел знать, как они её поделили!

Зоку вышли плоскими, Миели рваная и "давайте используем те же картинки" (её речь "я - Миели, дочь Карху, блабла hold the line"), романтика так и вообще шита белыми нитками. Не то чтобы плохая, но очень мало и очень неглубоко (недетализированно). Вор более-менее держится, куда без него, ну и, да, Жозефине человечности добавили. Она теперь больше хитрая роковая тётка, чем та самовлюблённая истеричка.

Вместо игр мы получили "все всеми манипулировали, манипулировали, да не выманипулировали", с масштабом в десятилетия. "Ты сделал всё, как мы задумывали стопицот лет назад, мвахахаха". Это не очень круто. Что бы я реально хотел увидеть? Настоящие игры. Как планируют и побеждают Зоку. Вместо этого нам показали только как они проигрывают - вечно одно и то же "не учли что-то выходящее за рамки их уютненького квантового единства".

Если во всей этой истории мне кого теперь и жалко, так это Перхонен и Леблан. Good job, обоих проебали.

p.s. плохо не знать историю!
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game
Dervish

Feynman the greatest american science comic superhero

оказалось про него комикс есть.


фейнман, что ты делаешь, прекрати.

завешу мои любимые цитаты из него, пока не затерялись.

Фейнман об отвественности:
«Еще там был Джон фон Нейман, великий математик. Мы обычно ходили на прогулки по воскресеньям. Мы гуляли по каньонам, часто с Бете и Бобом Бэчером. Это доставляло нам большое удовольствие. А фон Нейман подал мне интересную идею: вовсе не обязательно быть ответственным за тот мир, в котором живешь. В результате совета фон Неймана я развил очень мощное чувство социальной безответственности. Это сделало меня счастливым человеком с тех пор. Именно фон Нейман посеял зерна, которые выросли в мою активную позицию безответственности!»

«А потом я подумал про себя: "Знаешь, то, что о тебе думают, столь фантастично, что нет никакой возможности быть достойным этой оценки. Поэтому ты не несешь за нее ответственности, так что нечего и стараться стать достойным ее!". Это была блестящая идея. Ты не несешь ответственности за то, чего ждут от тебя другие люди. Если от тебя ждут слишком многого, то это их ошибка, а не твоя вина.»

Фейнман о компьютерах:
«А что касается мистера Френкеля, который затеял всю эту деятельность, то он начал страдать от компьютерной болезни - о ней сегодня знает каждый, кто работал с компьютерами. Это очень серьезная болезнь, и работать при ней невозможно. Беда с компьютерами состоит в том, что ты с ними играешь. Они так прекрасны, столько возможностей - если четное число, делаешь это, если нечетное, делаешь то, и очень скоро на одной-единственной машине можно делать все более и более изощренные вещи, если только ты достаточно умен.»

И обо всём остальном:
«Мы вошли в бар и, прежде чем сесть за столик, я сказал:
- "Послушай, прежде чем я куплю тебе выпить, я хочу знать одну вещь: ты переспишь со мной сегодня ночью?"
- "Да".
Итак, тактика сработала даже с обычной девушкой! Однако, несмотря на всю эффективность урока, больше я им не пользовался. Мне не нравилось так вести себя. Но все же мне было интересно узнать, что мир устроен иначе, чем меня учили в детстве.»

«Второй психиатр был, очевидно, более образованным, поскольку его каракули оказалось прочесть труднее.»

«Так получалось, что я всегда был наивным. Никогда не чувствовал, с кем говорю. Всегда был озабочен только физикой. Если идея казалась липовой, я говорил, что она выглядит липовой. Если она выглядела хорошей, я так и говорил: хорошая. Простое дело.
Я всегда так жил. Хорошо и приятно, если вы можете так поступать. Мне повезло в жизни - я мог это делать».

«Мы проверили много разных материалов: испытали платину, испытали цинк, латунь, золото. И при испытаниях золота у нас оказались целые его куски, и кто-то подал умную идею использовать большой шар из золота в качестве дверного ограничителя в комнате, в которой находился плутоний».
Dervish

Peter Watts. Blindsight.

Вау.

продолжаю читать авторов из того поста.

Это офигенно крутой first contact, пусть и очень злой и пессимистичный. Жутковатая атмосфера нервов, декаданса и патологической социопатии повсюду. И релевантный, красивый ковер-арт. О_о
Очень умный фон, сотканный из кучи реальных деталей, реальных экспериментальных данных. Да, современная наука выяснила, что наше "я" - очень высокоуровневый процесс, и в мозгах есть куча автономных штуковин, довольно-таки умных и реально способных обходиться без нашего самоосознания - и титульный blindsight, как раз, наверное, самый поразительный феномен из всех, потому что зрение для нас - это всё.

Что мне крайне не понравилось - пресонажи совершенно бездушные конструкты. Они мне напомнили старго доброго ОСК или еву: кучка нереально отвратных (как минимум - неприятных) социопатов брошена на решение неразрешимой задачи! row row fight da powah. Сам автор говорит, что эти несчастливые уебки уберменши - пусть и не очень симпатичные личности, но вполне продукт своего времени. И кстати, само "это время", вся эта гротескно угасающая актуальность человечества гораздо больше чисто на уровне эмоций работает как аргумент ненужности сознания, чем вся хитровыебаная теория. Уоттс собрал в виде доступного научпопа очень большую часть дискурса интеллекта и сформулировал его в виде проблемы интеллект vs сознание, но, к сожалению, в итоге попал в совершенно ту же яму, что и собственно весь этот дискурс интеллекта: сознание исключается из задачи по определению. У него, типа, технический проигрыш.

Фактически, сама задача в научном подходе к интеллекту ставится так, что идеологически, "научный" ракурс равноценен утверждению «сознание не нужно». И в книжке есть очень много этих научных голосов якобы "против", хотя с другой стороны нет ни единого голоса "за" - что значит, такая формулировка проблемы в целом явно за рамками науки. Духовность, anyone?

Самое слабое место в аргументации "против" на мой взгляд - утверждение о ненужности рефлексии для науки (фактически, это завуалированная фантазия о сильном AI на базе машины тьюринга). Да, сложные агенты могут действовать очень "интеллектуально", даже "творчески" в сложных ситуациях, но воображение? способность к абстракции? theory of mind без рефлексии? Не смешите меня.

В ответ на чисто биологические аргументы о метаболической дороговизне сознания стоит например задуматься о сознании как стратегеме в "войне полов" (которую автор упоминает, но никак не привлекает в дискурс):
"Language was invented for one reason, boys - to woo women - and, in that endeavor, laziness will not do.”
― John Keating

Автор даже идёт до логического конца этого дискурса и задаёт заведомо ненаучный вопрос о нужности "людей" (самосознания-эмпатии-искусства) - при этом сама постановка этого вопроса уже как бы намекает. Честно говоря, здесь мне Виндж с его трансцендентальными наклонностями более симпатичен. Хотя сингулярность что-то подозрительно задерживается.
Dervish

наконец-то после долгих лет вожделения купил себе епись

вся семья обзавелась ими, и только я жался, потому что я думал, что это мне не нужно.
но сейчас я понял, что, во-превых, всё-таки нужно.
во-вторых, если так уж хочется, то нельзя себе отказывать.

вот такая вот няша, 1025С. асус зовёт новую серию «flare», они пришла на смену «ракушкам».
всё матовое! не только экран и крышка, а даже рамочка дисплея, даже небо, даже аллах.
кроме зачем-то «никелированных» боков и кнопок тачпада ^^;
осталось придумтаь, как его назвать и облить шампанским.



новые 32-нм атомы холодны к тебе и просыпаются очень быстро *_*
открываешь крышку, и через пару секунд всё проснулось, вайфай подключился, красота.
закрываешь - и оно так будет лежать сутками.